Daudzus var pārsteigt tas, ka vienmēr ir bijusi pretvakcīnu ("anti-vaxxing") kustība, kas aizsākās kopš pirmās vakcīnas atklāšanas 18. gadsimtā, līdz pat COVID-19 vakcīnas izstrādei 21. gadsimtā. .
Kustības pieaugums daļēji izriet no vispārējas izpratnes trūkuma par vakcīnu darbību. Papildus tam dezinformācijas izplatīšana veicina pārliecību, ka vakcīnas rada neizteiktu kaitējumu vai ka vakcinācija pārkāpj personiskās, politiskās vai reliģiskās tiesības.
IAN HOOTON / Getty Images18. gadsimts
Pārsteidzoši, ka pretvakcīnas kustība notika pirms pirmās vakcīnas izstrādes vēl 18. gadsimtā.
Pat pirms Edvards Dženers 1790. gados sāka ievērojamus centienus izstrādāt baku vakcīnu, tā bijavariācija- neinficēta cilvēka inokulēšana ar strutām no kāda cilvēka ar bakām - tika izmantota gadsimtiem ilgi, lai novērstu slimību Āfrikā, Ķīnā, Indijā un Osmaņu impērijā.
Faktiski tika teikts, ka Āfrikas vergs Onesims 1706. gadā ir iemācījis puritāņu pamfletistu Kokvilnu Matheru par šo tehniku.
Lēdija Mērija Vortlija Montagu ieviesa variāciju Anglijā (dēvēta par inokulācijurietumos), būdama liecinieka Turcijas praksei 1717. gadā. Kad viņa mudināja valdību inokulēt bērnus pret nāvējošo slimību, starp šīs prakses atbalstītājiem un pretiniekiem sākās arvien ļaunākas debates.
Tiek ziņots, ka "pro-inokulatori mēdz rakstīt vēsos un faktiskos toņos, kurus mudina Karaliskā biedrība, bieži aicinot uz saprātu, mūsdienu zinātnes progresu un pieklājību, kas pastāv kungu vidū. Anti-inokulatori mērķtiecīgi rakstīja kā demagogi, izmantojot karsti toņi un skumji biedējoši stāsti, lai veicinātu paranoju. "
Tā ir dinamika, kas maz atšķiras no šodien redzamajām debatēm par vakcīnām.
19. gadsimts
Galu galā Edvarda Dženera baku vakcīna aizstāja variolāciju. Lai gan tas bija drošāks un daudz efektīvāks, bija cilvēku, kas skaļi iebilda pret tā izmantošanu.
Liela daļa pretestības izrietēja no Lielbritānijas valdības lēmuma padarīt baku vakcināciju par obligātu bērniem, liekot iedzīvotājiem to ievērot, nosakot bargus naudas sodus, kas varētu uzkrāties ar katru atteikumu.
Neilgi pēc Lielbritānijas 1853. gada Vakcinācijas likuma pieņemšanas tika izveidota Antivakcinācijas līga, kurai sekoja vēl viena protesta kustība - Pretobligāto vakcināciju līga, kas izveidojās pēc vecuma prasību paaugstināšanas, iekļaujot tajā bērnus līdz 14 gadu vecumam.
Šajā periodā pretvakcinācijas līgas sāka veidoties arī Amerikas Savienotajās Valstīs. Katra no šīm kustībām dalījās ar īpašībām, kuras joprojām ir redzamas mūsdienu anti-vaxxers vidū.
Pēc medicīnas vēsturnieku domām, baku vakcīnas pretinieki 19. gadsimtā apgalvoja, ka:
- Vakcīna nedarbojās.
- Vakcīna jūs saslimtu un saturētu indīgas ķīmiskas vielas (proti, vakcīnā esošo karbolskābi).
- Obligātās vakcinācijas bija līdzīgas medicīniskajam despotismam.
Empīrisko pierādījumu vietā oponenti virzīja alternatīvas medicīnas prakses, tostarp herbalismu un homeopātiju, vienlaikus izplatot savu literatūru, brīdinot tautu par vakcinācijas "briesmām".
Starp 19. gadsimta antivakcinācijas kustības vadošajām balsīm bija dramaturgs Džordžs Barnards Šovs, kurš bija dedzīgs homeopātijas un eigēnikas aizstāvis.
No 1900. līdz 1970. gadiem
Pret vakcīnu grupas no 19. līdz 20. gadsimta sākumam daudz nemainījās to tonis vai taktika, daļēji tāpēc, ka būs jāpaiet vēl 100 gadiem, pirms tiks ieviesta nākamā vakcīna - 1885. gadā izstrādātā Luisa Pastēra trakumsērgas vakcīna.
Tad būtu jāpaiet vēl 35 gadus, pirms 20. gados tika atklāta nākamā vakcīna - unikāla toksoīdu vakcīna pret difteriju.
Kad citas vakcīnas sāka strauji izplatīties 20. gadsimta otrajā pusē - pret garo klepu (garo klepu) 1943. gadā, poliomielītu 1955. gadā, masalām 1963. gadā, cūciņām 1967. gadā un masaliņām 1971. gadā, kustība pret vakcināciju arī sāka iegūt tvaiku, ko veicina apgalvojumi par vakcīnu radīto kaitējumu.
1974. gadā pētījums, kas publicētsBērnu slimību arhīvsziņoja, ka 36 bērniem, kas vakcinēti ar difterijas, garā klepus un stingumkrampju (DTaP) vakcīnu 11 gadu laikā, pirmajās 24 stundās pēc šāviena saņemšanas attīstījās neiroloģiskas komplikācijas. Vēlāk tika atklāts, ka britu pētnieki bērnus neredzēja vairākus mēnešus vai gadus pēc pētījumu parakstīšanas.
Pētījuma atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos izraisīja protestu vilni visā Lielbritānijā, kā arī ievērojamu vakcinācijas līmeņa kritumu. Tas viss notika, kad visā Apvienotajā Karalistē bija plašs garā klepus uzliesmojums, kas skāra vairāk nekā 100 000 cilvēku.
No 1980. līdz 1999. gadam
Astoņdesmito un deviņdesmito gadu anti-vaxxing kustību raksturoja jauna parādība: slavenība. Tas ietvēra ne tikai populārus kino un TV darbiniekus, bet arī sevi par "ekspertiem", no kuriem dažiem nebija medicīnas vai infekcijas slimību fona.
1982
Starp kustības vadošajiem pārstāvjiem bija Lea Thompson, reportiere, kura 1982. gadā ar savu televīzijas dokumentālo filmu izveidoja nacionālas debates,DPT: Vakcīnas rulete.Programma, kas saistīja plašu bērnu invaliditātes klāstu ar DTaP vakcīnu, izraisīja daudzus tiesas procesus pret vakcīnas ražotājiem.
Kamēr daudzi cilvēki uzskata Tompsona dokumentālo filmu par dzirksti, kas aizdedzināja mūsdienu pretvakcinācijas kustību, citiem ģenēzē bija roka. Tompsona kampaņa pret vakcīnām pamudināja tajā pašā gadā izveidot anti-vaxxing grupu Distraught Parents Together (DPT), kas vēlāk pārtapa par ietekmīgo Nacionālo vakcīnu informācijas centru.
Starp viņu apsūdzībām DPT vadība apgalvoja, ka DTaP un B hepatīta vakcīnas izraisīja pēkšņu zīdaiņu nāves sindromu (SIDS).
1984
1984. gadā doktors Roberts Mendelsohns, pats sevi pasludinājis par "medicīnas ķeceri" un viens no pirmajiem pretvaksācijas pediatriem, uzrakstīja grāmatuMedicīniskā imunizācijas pret bumbu laika bumbakurā viņš apgalvoja, ka garā klepus vakcīna var izraisīt smadzeņu bojājumus vai atpalicību.
Papildus vakcīnu izsmiešanai Mendelsohns aktīvi uzstājās pret ūdensapgādes fluorizēšanu, koronāro šuntēšanas operāciju, uztura speciālistu licencēšanu un regulāru krūts vēža skrīningu.
1990
Deviņdesmito gadu anti-vaxxing kustību daļēji veicināja sindicēto TV sarunu šovu uzbrukums, piemēram,Sallija Džesija RafaelaunMorija Poviča izstāde,kas laiku pa laikam nodrošināja slavenību pret-vaxxeriem platformu savu viedokļu paušanai. Atšķirībā no pagātnes anti-vaxxer, šie šovi vakcīnu pretiniekiem ļauj sasniegt miljonus.
Tas ietvēraCosby šovszvaigzne Liza Boneta, kura 1990Fila Donahjū šovs,vakcinācijas pielīdzināja "svešzemju mikroorganismiem", kas varētu izraisīt "vēzi, leikēmiju, multiplo sklerozi un pēkšņu zīdaiņu nāves sindromu".
1994
Miss America Heather Whitestone, kas atzīmēta kā pirmā nedzirdīgā Miss America titula īpašniece, devās vēl vienu soli tālāk, norādot, ka viņas kurlumu izraisīja DTaP vakcīna. Viņas pediatrs vēlāk uzstādīja rekordu, ziņojot, ka viņas kurlums ir Hib meningīta, no vakcinācijas novēršamas slimības, rezultāts.
1998
Iespējams, ka viens pētījums, kas pretvakcīnu kustību pārvērta par īstu krusta karu, bija 1998. gada pētījuma publikācija no britu ārsta Endrjū Veikfīlda, kurš apgalvoja, ka masalu, cūciņu un masaliņu (MMR) vakcīna bērnus pakļauj neiroloģiskiem apstākļiem, tostarp autisms.
Vēlāk tika atklāts, ka daudzi Veikfīlda atklājumi, kas saista MMR vakcīnu ar autismu, tika krāpnieciski ražoti, kā rezultātā tika atsaukta viņa medicīniskā licence un žurnāls atsauca rakstu.Lancet12 gadus pēc tā publicēšanas.
Pat ja tā, līdz šai dienai ir daudzi anti-vaxxing atbalstītāji, kuri apgalvo, ka vakcīnas, ne tikai MMR, apdraud bērnu "iegūt" autismu.
21. gadsimts
Pretvakcīnu grupu taktika 21. gadsimtā nemaz neatšķiras no viņu 19. gadsimta kolēģiem. Tie joprojām ietver dezinformāciju un anekdotisku pierādījumu izmantošanu, kā arī pēkšņas zāles, lai pamatotu viņu apgalvojumus.
Bet, pieaugot sociālajiem medijiem, anti-vaxxers tagad var tieši mērķēt uz savu auditoriju un apvienoties ar atbalstu bez tradicionālo mediju ierobežojumiem. Tas ļāva anti-vaxxing "ekspertiem" un slavenībām platformu, kurā paust savu viedokli.
Starp slavenībām, kas aktīvi apšaubīja vai izsmēja vakcīnas, bija komiķe Jenny McCarthy,20 Jump Streetzvaigzne Holly Robinson Peete,Šodienvada Metu Laueru un Keitiju Kuriku, modeli Sindiju Kraufordi, aktieri Robertu DeNiro,7. Debesiszvaigzne Džesika Bīla unMelnā panterazvaigzne Letitija Raita.
Fokusa maiņa
Kustība ir attīstījusies arī uzbrukumos lielajai farmācijai, izmantojot sabiedrības dusmas pret augstajām zāļu cenām un iedrošinot sazvērestības teorijas (ieskaitot to, ka farmācijas uzņēmumi aiztur ārstēšanu, lai viņi varētu nopelnīt naudu no hroniskām zālēm).
Notika arī pāreja no vakcīnu aktīvas atrašanas uz alternatīvu vakcinācijas pieeju ierosināšanu.
2007. gadā, ietekmējoties no Tompsones grāmatas un viņas biežas parādīšanās televīzijā, pediatrs Bobs Sīrss publicēja pats savu sacerējumu pret vakcīnām ar nosaukumuVakcīnu grāmata: pareiza lēmuma pieņemšana jūsu bērnam.
Atšķirībā no Tompsona, Sīrss atzīst, ka vakcīnas darbojas, bet iesaka "selektīvu" pieeju vakcīnām. Tas ietver noteiktu vakcīnu aizkavēšanu vai izvairīšanos no tām un "Dr Bob" imunizācijas grafika ievērošanu - tādu, kas ievērojami atšķiras no Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) un Amerikas Pediatrijas akadēmijas (AAP) apstiprinātās.
Covid-19
Pat ja saskaras ar miljoniem COVID-19 izraisītu infekciju un nāves gadījumu, efektīvu vakcīnu ieviešana maz palīdzēja nomocīt nelabvēlīgos, kas brīdina par vakcinācijas "briesmām".
Starp tiem iepriekšminētais Nacionālais vakcīnu informācijas centrs ziņoja, ka nedaudzus nāves gadījumus Eiropā tieši izraisīja vakcinācijas ar COVID-19, neskatoties uz pierādījumiem, ka nāvi izraisīja citi iepriekš pastāvoši apstākļi.
Citi vakcīnu pretinieki ir ierosinājuši, ka Moderna un Pfizer vakcīnas, kuras abas izmanto kurjera RNS (nRNS) imūnās atbildes stimulēšanai, var nekontrolēti vairoties un mainīt cilvēka DNS.
Neskaidrības dēļ, ko daļēji izraisīja dezinformācijas kampaņa, pat daži veselības aprūpes darbinieki atsakās no vakcinācijas ar COVID-19.
Saskaņā ar 2021. gada 4. janvāra ziņojumu, kas publicētsBekera slimnīcas apskats, ne mazāk kā 40% Čikāgas Loretto slimnīcas, kas apkalpo vietējo melno kopienu, darbinieku teica, ka nevēlas vakcinēties.
Šo baiļu atcelšana ir viena no problēmām, ar ko saskaras sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas, kas nodarbojas ar COVID-19 pandēmiju, un tā, iespējams, turpināsies arī pēc pandēmijas pasludināšanas.