Getty Images
Key Takeaways
- Jurisdikcijās ir ieviesta plaša spektra politika, kas ar atšķirīgu efektivitāti palīdz novērst COVID-19 izplatīšanos.
- Pētnieki ir analizējuši šīs politikas, lai mēģinātu noteikt, kuras ir visefektīvākās.
- Sabiedrības atbilstība ir svarīgs faktors, lai panāktu šo politiku.
Kad COVID-19 pandēmija pirmo reizi sākās, amatpersonas centās ieviest politiku vīrusa izplatības ierobežošanai. Tagad jauns pētījums analizē, kuras politikas ir visefektīvākās - un kuras nav bijušas ļoti noderīgas.
Pētījums, kas tika publicēts 2007PLOS Viensdecembrī analizēja COVID-19 kontroles politikas efektivitāti 40 dažādās jomās, tostarp vairākās valstīs un štatos ASV.
Pētnieki izmantoja modeli, lai ģenerētu katras politikas ietekmes novērtējumu attiecīgajā jomā, pēc tam, kad bija aplūkoti jurisdikcijas pieņemtie politikas virzieni, to īstenošanas līmenis, vietējo iedzīvotāju atbilstība vietējām COVID-19 infekcijām un nāves gadījumiem un cik labi šī politika darbojās citās jomās.
Pētnieki pārbaudīja 11 politikas kategorijas, tostarp:
- Skolas slēgšana
- Darba vietu slēgšana
- Publisku pasākumu atcelšana
- Pulcēšanās ierobežojumi
- Sabiedriskā transporta slēgšana
- Uzturēšanās mājās prasības
- Iekšējās kustības ierobežojumi
- Starptautiskās ceļojumu kontroles
- Sabiedrības informēšanas kampaņas
- Testēšana
- Kontaktu izsekošana
Diemžēl pētnieki atklāja, ka lielākā daļa politikas pasākumu nebija tik efektīvi. "Mēs atklājam, ka plaši īstenotu pamatpolitiku kopums samazina vīrusu izplatību, bet ne pietiekami, lai ierobežotu pandēmiju, izņemot dažas ļoti atbilstošas jurisdikcijas," raksta pētnieki.
Pētnieki definēja šo politikas pamatgrupu kā "sociāli pieļaujamu" un salīdzinoši mazāk ierobežojošu nekā citas politikas. Viņi atklāja, ka lielākajai daļai teritoriju papildus šīm sociāli pieņemamākajām politikām ir jāievieš papildu COVID-19 ierobežojumi, lai ievērojami samazinātu vīrusa izplatību.
Pētījuma līdzautore, doktore Anita Makgahana, Toronto Universitātes stratēģiskās vadības un sabiedriskās politikas profesore, saka Wellwell, ka viņa un citi pētnieki ar savu darbu “vēlējās atbalstīt labu lēmumu pieņemšanu par valsts politiku pandēmijas laikā”. "Mēs visi ļoti apzinājāmies slēgšanas ekonomisko ietekmi," viņa saka. "Mēs cerējām saprast, kā konkrēta politika mijiedarbojās, lai kontrolētu infekciju."
Pēc viņas teiktā, galvenais mērķis ir "sniegt politikas veidotājiem ieskatu, kas būtu nepieciešams infekcijas kontrolei". Lūk, ko viņa un viņas kolēģi ir atklājuši.
Ko tas jums nozīmē
COVID-19 kontroles politikas efektivitāte galu galā ir atkarīga no atbilstības. Ja jūs darāt visu iespējamo, lai sekotu vietējo veselības aizsardzības iestāžu ieteikumiem, tas var palīdzēt ierobežot vīrusa izplatību. Tas ietver tādu drošības pasākumu izmantošanu kā sociālā distancēšanās, masku nēsāšana un regulāra roku mazgāšana.
Visefektīvākā COVID-19 politika
Komanda atklāja, ka “relatīvi panesamās politikas pamatgrupa” samazināja COVID-19 infekciju pieaugumu 40 pētītajās jurisdikcijās no 270% līdz 49% nedēļā, saka Makgahans. Šīs politikas ietver:
- Publisku pasākumu atcelšana
- Pulcēšanās ierobežošana mazāk nekā 100 cilvēkiem
- Iesakot palikt mājās
- Ieteikt bez iekšējiem ceļojumiem
- Daļēja starptautiska ceļošanas aizlieguma īstenošana
- Informācijas kampaņu koordinēšana
"Vidēji ar šo politiku saistītais samazinājums ir ievērojams, taču tas nav pietiekams, lai panāktu infekcijas pieaugumu zem nulles visās atbilstošajās jurisdikcijās, izņemot 10% lielāko jurisdikciju," saka Makgahans. Pēc viņas teiktā, 90% jurisdikciju ir vajadzīga lielāka “spēcīgas ietekmes politika”, lai samazinātu vīrusa izplatību. Tie ietver:
- Mērķtiecīga vai pilna darba vietu slēgšana visiem, izņemot būtiskus darbiniekus
- Uzturēšanās mājās prasības
- Mērķtiecīga skolas slēgšana
"Tos ir grūti panest, taču, tā kā tie veicina COVID-19 izaugsmi zem nulles, tie var būt būtiski COVID-19 kontrolei," saka Makgahans.
Vismaz efektīvākās COVID-19 politikas
Makgahana pētījums atklāja, ka šādas politikas bija vismazāk efektīvas, lai kontrolētu COVID-19 izplatību:
- Kontaktu izsekošana
- Testēšana
"Viens no iemesliem tam var būt tas, ka testi un kontaktu izsekošana netika plaši ieviesti savlaicīgi un efektīvi līdz pandēmijas beigām," saka Makgahans. Lai gan viņa saka, ka šie kontroles pasākumi parasti "radītu praktisku ieskatu", kas palīdz izolēt cilvēkus pirms plašas izplatīšanās, tas nav noticis dažu iemeslu dēļ. Makgahans kā potenciālos jautājumus min novēlotus testēšanas rezultātus un grūtības ar efektīvu kontaktu izsekošanu.
"Mums ir nepieciešama ērta piekļuve testiem, kas rada ātrus rezultātus, un kontaktu izsekošana, kas ir tik efektīva, ka tā aptur slimības pārnešanu savās sliedēs," viņa saka.
Kopumā Makgahans saka, ka stingrākai politikai ir ietekme - un ir ļoti svarīgi, lai jurisdikcijas tās izmantotu, lai ierobežotu COVID-19 izplatību. "Slimību pārnešanas kontrolei būs jāatjauno darba vietu slēgšana un, iespējams, pat mājas pasūtījumi, ja mēs nevaram uzlabot atbilstību galvenajām politikām, kas tagad ir spēkā lielākajā daļā jurisdikciju," viņa saka.
Atbilstība ir arī svarīgs faktors. "Atbilstība ir mūsu izeja no šīs grūti panesamās politikas," saka Makgahans. "Tagad vairāk nekā jebkad agrāk ir tik svarīgi, ka katrs no mums ievēro sabiedrības veselības norādījumus par masku valkāšanu, sociālo distancēšanos, stingru pašdiagnostiku un ziņošanu par gadījumiem. Ja netiks ievērota pamatpolitika, nākamajos mēnešos mums būs jāsaskaras ar ekonomiski smagiem pasākumiem, kas ir būtiski cilvēku glābšanai. "
Kā izveidot pandēmijas pāksti
