Atsākoties nesenajiem masalu uzliesmojumiem ASV - slimība, kas tika pasludināta par likvidētu, bet tagad izraisa atbaidošu atdzimšanu, karsto pogu diskusija par bērnu vakcinēšanu tagad atkal ir centrā.
Vakcīnu pamatā esošā zinātne ir pilnīgi skaidra - tās ir drošas, efektīvas un būtiskas. Tomēr daudzi joprojām jūtas skeptiski.
Tātad, mēs aptaujājām 1000 cilvēkus, lai labāk izprastu sarunu par vakcīnām un to, kā - un ja - tai ir nozīme, vai cilvēki izvēlas vakcinēt savus bērnus.
Galveno secinājumu kopsavilkums
- Vakcinācija ir galvenais ar veselību saistīto domstarpību avots draugu, ģimenes un tuvinieku vidū, apspriežot karsto pogu jautājumus.
- 1 no 5 nepiekrīt vakcīnām.
- Kamēr cilvēki savā dzīvē runā par vakcīnām ar vairākiem cilvēkiem, 60% šo sarunu notiek partneru un ģimenes locekļu un 63% draugu starpā.
- 1 no 5 paliek pilnīgi pasīvi sarunās par vakcīnām.
- 52% cilvēku izvēlas tikai uzklausīt citu viedokli par vakcīnām un ievietot savu tikai tad, ja viņiem tas patīk.
- 65% cilvēku nav veiksmīgi vai ietekmīgi ar vakcīnām saistītās diskusijās.
- Cilvēkiem, kuri meklē palīdzību par to, kā runāt par vakcīnām, ir gandrīz divreiz lielāka iespēja pozitīvi ietekmēt.
- Tie, kas koncentrējas uz saziņas veidu, par 14% biežāk redz pozitīvu rezultātu.
Caiaimage / Sems Edvardss / Getty Images
Atbilstoša tēma ikvienam
Jūs, iespējams, domājāt, ka vakcinēt vai ne vakcinēt savu bērnu bija pagājušo dienu saruna, taču 1 no 5 amerikāņiem pašlaik ir domstarpības par šo tēmu. Patiesībā vakcinācija ir pirmais ar veselību saistīto domstarpību avots starp draugiem, ģimeni un tuviniekiem, apspriežot karsto pogu jautājumus.
Vakcīnas apspriež ne tikai mājsaimniecības, kas uzņem jaundzimušos vai audzina mazus bērnus. Jā, 60% no šīm sarunām notiek partneru un ģimenes locekļu starpā. Bet negaidīti 63% no šīm sarunām notiek draugu starpā.
Vēl vairāk, gandrīz 72% savā dzīvē runā par vienu vai diviem cilvēkiem par vakcīnām, un 16% runā ar vairāk nekā pieciem. Būtībā visi runā par vakcīnām!
Tas viss ir pieeja
Bet kā tieši cilvēki par to runā? Un vai tas, kā viņi pieiet diskusijai, ietekmē tās iznākumu?
No tiem, kas sarunājas par vakcīnām, vairāk nekā puse (52%) atrodas aizmugurē, izvēloties vienkārši uzklausīt citu viedokli un ievietot savu viedokli tur, kur viņiem tas patīk. Turklāt 1 no 5 paliek pilnīgi apātisks par šo tēmu un izvēlas vienkārši klausīties vai pilnībā atteikties no sarunas.
Ja mērķis ir kliedēt jebkādas nepatiesas veselīguma norādes un veicināt vakcināciju skeptiķu vidū, tad Amerika neizdodas. Faktiski 65% cilvēku nav panākumu vai ietekmes, mainot šo diskusiju virzienu, kas nav pārsteidzoši, ņemot vērā viņu pasīvo pieeju.
Komunikācija ir atslēga
Bet tas nenozīmē, ka mums vajadzētu atteikties. Pieliekot nedaudz vairāk pūļu, var iegūt milzīgus rezultātus.
Faktiski cilvēki, kuri meklēja rīkus un padomus par to, kā runāt par vakcīnām, gandrīz divreiz biežāk pozitīvi ietekmēja personu, ar kuru viņi runāja. Viņi pat ziņoja, ka ir gatavāki diskusijai.
Bet tas nav carte blanche, lai iedziļinātos un vienkārši mizotu statistiku un turpinātu pētījumus. Fakti ne vienmēr palīdz. Gandrīz puse (48%) aptaujāto respondentu, kuri uzskata sevi par zinošiem par vakcīnām, sacīja, ka viņiem ir bijusi negatīva ietekme uz sarunu vai tā vispār nav bijusi.
Mums jāatceras, ka lēmums par bērna vakcināciju dziļi sakņojas emocijās un jutīgums pret to ir obligāts. Un tie, kas koncentrējas uz komunikācijas prioritāti un nosaka prioritāti, par 14% biežāk redz pozitīvu nesaskaņu iznākumu. Vecais teiciens joprojām skan patiesībā - tas ir ne tikai tas, ko jūs sakāt, bet arī tas, kā jūs to sakāt.
Aptaujas metodika
Šo aptauju veica trešās puses pētniecības partneris Brandish Insights, izmantojot nacionāli reprezentatīvu izlasi, izmantojot tikai mobilajām ierīcēm paredzētu aptauju platformu. Datu tīrīšana un statistiskā analīze tika veikta, izmantojot programmu Excel. Datu vizualizācija tika veikta, izmantojot Datawrapper.
Demogrāfiskie dati
No visiem mūsu respondentiem:
- 50% identificēti kā sievietes; 50% vīriešu
- 5% respondentu bija 18–24; 16% bija 25-34; 17% bija 35–44; 18% bija 45-54; 44% bija 54 gadus veci
- 61% identificēti kā balti
- 58% bija vecāki
- 22% bija no Vidusrietumiem; 23% no rietumiem; 38% no dienvidiem; 18% no ziemeļaustrumiem
Ierobežojumi
Lai gan mūsu respondenti bija ļoti dāsni ar savām domām un pieredzi, mēs sastapāmies ar standarta ierobežojumiem, izstrādājot šo pētījumu. Piemēram, visas attālināti administrētās aptaujas saskaras ar pašpārskatu neobjektivitāti, interpretācijas kļūdām, un tām var būt grūtības piesaistīt kontekstu secinājumiem.
Kā tas ir raksturīgi pētījumos, kas balstīti uz aptauju, daži respondenti savās atbildēs arī parādīja dažas neatbilstības. Šie respondenti tika noņemti, lai nodrošinātu kvalitatīvus atklājumus.
Turklāt tikai mobilajām ierīcēm paredzētās aptaujas platformai bija noteikti ierobežojumi. Piemēram, viens matricas jautājums sniedza nekonsekventas atbildes, un tāpēc tas tika izlaists no galīgā ziņojuma.
Sazinies ar mums
Ja vēlaties sazināties ar Verywell komandu, lai iegūtu vairāk informācijas par šo aptauju, lūdzu, rakstiet pa e-pastu [email protected].
-side-effects.jpg)
-culture-and-stds.jpg)
