Kas ir kopīgas atbildības maksājums?

Definīcija

Dalītas atbildības maksājums ir nodokļu sods, ko rada Likums par pieņemamu aprūpi (un dažos gadījumos arī ar valsts likumiem). Ir divi dalītās atbildības maksājumu veidi:darba devējsdalītās atbildības maksājums unindividuālsdalītas atbildības maksājums.

Darba devējs dala atbildību

Thedarba devējsdalītās atbildības maksājums ir nodokļu sods uzņēmumiem, kuros ir 50 vai vairāk pilnas slodzes darbinieku, ja uzņēmumi nepiedāvā pieejamus veselības apdrošināšanas pabalstus vai ja piedāvātie pabalsti nenodrošina minimālo vērtību. Ja kāds no darbiniekiem saņem subsīdijas (nodokļu atlaides), lai palīdzētu nopirkt veselības apdrošināšanu no veselības apdrošināšanas biržas, viņu darba devējs saņem nodokļu sodu, ko novērtē IRS.

Lai ganindividuālsmandāta sods vairs netiek piemērots federālā līmenī, nekas nav mainījiesdarba devējspilnvaras un ar to saistītās sankcijas. Lieliem darba devējiem, kas saviem darbiniekiem nepiedāvā minimālu cenu par pieņemamu cenu, joprojām piemēro sodus.

Individuāla dalīta atbildība

Theindividuālsdalītās atbildības maksājums, ko izveidoja ACA individuālais mandāts, bija nodokļu sods atsevišķiem ASV pilsoņiem un likumīgiem iedzīvotājiem, kuriem nebija veselības apdrošināšanas no 2014. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 31. decembrim. Maksājumu novērtēja IRS kad cilvēki iesniedza nodokļu deklarācijas par 2014. – 2018. taksācijas gadu (valsts kopīgas atbildības maksājumus valsts kases departaments novērtē, kad iedzīvotāji iesniedz valsts nodokļu deklarācijas).

ACA individuālās dalītās atbildības sods tika atcelts pēc 2018. gada beigām saskaņā ar Nodokļu samazināšanas un darbavietu likuma noteikumiem, kas tika pieņemts 2017. gada beigās. Bet cilvēki, kuri nebija apdrošināti 2018. gadā, joprojām bija parādā sodu, iesniedzot nodokļu deklarācijas 2019. gadā, un dažas valstis īstenoja savus individuālos mandātus un saistītos sodus 2019. gadam un pēc tam.

Par neapdrošināšanu vairs netiek piemērots sods, ja vien jūs dzīvojat Ņūdžersijā, Masačūsetsā, Kolumbijas apgabalā, Rodas salā vai Kalifornijā.

Šīs valstis pieprasa, lai iedzīvotāji uzturētu veselības segumu (ja vien viņiem nav tiesības uz atbrīvojumu), taču viņi visi ir veikuši dažādus pasākumus, lai padarītu pārklājumu pieejamāku un / vai pieejamāku dažādām iedzīvotāju grupām, cilvēkiem atvieglojot apdrošināšanas prasību ievērošanu. prasība:

• ConnectorCare programma Masačūsetsā nodrošina papildu valsts finansētas subsīdijas (papildus ACA subsīdijām) cilvēkiem ar ienākumiem līdz 300% no nabadzības līmeņa.
• DC nodrošina Medicaid pieaugušajiem ar ienākumiem līdz 210% no nabadzības līmeņa, kas ir augstākais ienākumu slieksnis valstī.
• Ņūdžersija un Rodas sala izveidoja pārapdrošināšanas programmas.
• Kalifornija izveidoja jaunas valsts finansētas prēmiju subsīdijas, kas ir pieejamas papildus ACA prēmiju subsīdijām.

Šīm valstīm ir arī diezgan zemi neapdrošinātu likmju rādītāji. Sākot ar 2019. gadu Masačūsetsā, DC un Rodas salā bija trīs visaugstāk novērtētās valstis, ņemot vērā to iedzīvotāju procentuālo daļu, kuriem ir veselības aizsardzība. Lai arī Kalifornija un Ņūdžersija bija vairāk ceļa vidū, abās apdrošinātās likmes bija zemākas nekā vidēji valstī.

Masačūsetsai kopš 2006. gada ir bijuši individuāli mandāti un sods, taču sodu par labu federālajam sodam atlika no 2014. līdz 2018. gadam. Ņūdžersija, Kolumbija, Rodas sala un Kalifornija individuālus mandātus un sodus īstenoja federālā soda atcelšanas dēļ 2018. gada beigas. Vērmonts arī īstenoja mandātu 2020. gadā, taču par neatbilstību sodu nav izveidojis.

Atbrīvojumi

Ir dažādi atbrīvojumi no individuālās dalītās atbildības soda. IRS 2017. gadā ziņoja, ka par 2015. taksācijas gadu 12,7 miljoni neapdrošinātu nodokļu iesniedzēju bija pieprasījuši atbrīvojumu no soda, bet 6,5 miljoni bija piemēroti.

2015. nodokļu gadā vidējais sods, ko maksāja 6,5 ​​miljoni iesniedzēju, bija 470 USD. Bet sods palielinājās 2016. gadā, un IRS 2017. gadā publicēja provizoriskus datus, kas parāda vidējo soda summu 667 ASV dolāri cilvēkiem, kuri nebija apdrošināti 2016. gadā.

Sodu aprēķini 2017. un 2018. gadā palika nemainīgi, lai gan maksimālās soda summas (kuru pamatā ir bronzas plāna vidējās izmaksas) katru gadu pieauga, palielinoties veselības apdrošināšanas prēmijām.

Lai arī cilvēkiem, kuri nav apdrošināti, vairs nav federāla individuāla mandāta soda, ja atrodaties DC, Masačūsetsā, Ņūdžersijā, Rodas salā vai Kalifornijā, jūs vēlēsities iepazīties ar vietējiem noteikumiem par individuālo mandāta sodu. un kā iegūt atbrīvojumu, ja domājat, ka jums varētu būt tiesības uz to. Parasti valsts individuālajos mandātos tiek izmantoti izņēmuma noteikumi, kas ir līdzīgi tiem, kurus federālā valdība izmantoja no 2014. līdz 2018. gadam, lai gan pastāv dažas vietējas atšķirības.

Vispārējā ideja ir tāda, ka dažādu iemeslu dēļ atbrīvojumi ir pieejami cilvēkiem, kuri nevar iegūt vai nevar atļauties veselības aizsardzību. Bet, kā minēts iepriekš, valstis, kurām joprojām ir individuālas sankcijas, ir veikušas pasākumus, lai padarītu pārklājumu pieejamāku un pieejamāku. Un viņu iedzīvotājiem, visticamāk, būs veselības aizsardzība nekā iedzīvotājiem lielākajā daļā pārējās valsts, tādējādi samazinot nepieciešamību pēc izņēmumiem.

Priekšvēsture un juridiskās problēmas

Dalītās atbildības maksājuma draudu mērķis ir motivēt darba devējus piedāvāt veselības apdrošināšanu saviem darbiniekiem un motivēt neapdrošinātas personas saņemt veselības apdrošināšanu.

Obamacare oponenti apstrīdēja individuālā mandāta konstitucionalitāti, apgalvojot, ka valdībai nav tiesību sodīt savus pilsoņus par to, ka viņi kaut ko nepērk. Bet Augstākā tiesa apstiprināja mandātu 2012. gada 28. jūnijā. Tiesa konstatēja, ka dalītās atbildības maksājums faktiski bija nodokļa veids, un noteica, ka individuālais mandāts ir konstitucionāls, jo valdībai ir tiesības aplikt ar nodokļiem savus pilsoņus.

Dažus gadus vēlāk, 2017. gada beigās, tika pieņemts Likums par nodokļu samazināšanu un nodarbinātību, aicinot iespējami atcelt individuālā mandāta sodu. Tas izraisīja vēl vienu tiesas prāvu - Teksasa pret Azaru / ASV, ko tagad sauc par Kaliforniju pret Teksasu -, kurā 20 štati apgalvoja, ka bez individuāla mandāta soda visa ACA ir jāatceļ (kopš tā laika tā ir samazinājusies līdz 18 štatiem; Meina un Viskonsina izstājās no tiesas procesa pēc tam, kad demokrātu vadītāji stājās amatā 2019. gada sākumā).

2018. gada decembra vidū Teksasas federālais tiesnesis nostājās prasītāju štatu pusē un nosprieda, ka visa ACA ir antikonstitucionāla. 2019. gada decembrī apelācijas tiesas kolēģija vienojās ar zemākas instances tiesu, ka individuālais mandāts ir antikonstitucionāls, taču nosūtīja lietu atpakaļ zemākas instances tiesā, lai precīzi noteiktu, kuras ACA daļas ir jāapgriež.

Augstākā tiesa ir iestājusies un piekritusi lietas izskatīšanai, mutiski argumenti plānoti 2020. gada 10. novembrī un nolēmums gaidāms līdz 2021. gada vidum.

Pagaidām nekas nav mainījies - ACA joprojām ir zemes likums, un ir atcelts tikai individuālā mandāta sods. Pats individuālais mandāts paliek spēkā - kaut arī bez federāla soda - tāpat kā darba devēja mandāts un visas ACA patērētāju aizsardzības. Ja ACA galu galā tiktu atcelta Kalifornijas pret Teksasu rezultātā, darba devēja pilnvaras un darba devēja dalītās atbildības noteikumi vairs netiktu piemēroti. Bet valsts individuālo mandātu likumi - un darba devēju mandātu likumi, piemēram, Havaju salās - paliks spēkā.

Mazie darba devēji

Lai gan mazajiem uzņēmumiem nav darba devēja pilnvaru, veselības pabalstu piedāvāšana ir labs veids, kā mazajiem darba devējiem piesaistīt un noturēt talantīgu darbaspēku.

Pazīstams arī kā: veselības apdrošināšanas sods, veselības apdrošināšanas soda nodoklis, individuālā mandāta sods, darba devēja mandāta sods, dalītas atbildības sods.