Liliboas / Getty Images
Key Takeaways
- Hidroksihlorohīns COVID-19 novēršanā nav efektīvāks nekā placebo.
- Klīniskā pētījumā slimnīcu darbinieki ar augstu COVID-19 iedarbības risku divus mēnešus katru dienu lietoja zāles.
- Pretmalārijas zāles iepriekš tika apstiprinātas, lai ārstētu COVID-19, taču FDA šo apstiprinājumu atcēla.
Hidroksihlorohīns nav efektīvs COVID-19 novēršanā tiem, kuriem ir visaugstākais iedarbības risks.
Klīniskajā pētījumā Pensilvānijas universitātes Perelmana medicīnas skolā pētnieki neatrada atšķirību slimnīcu darbinieku, kuri lietoja hidroksihlorohīna dienas devas, salīdzinājumā ar tiem, kuri lietoja placebo. Rezultāti tika publicēti tiešsaistēJAMA Iekšķīgā medicīnatrešdien.
"Šis darbs ir pirmais randomizētais hidroksihlorokvīna profilaktiskā (profilaktiskā) efekta pētījums tiem, kuri vēl nav pakļauti COVID-19 iedarbībai," pētījuma vadošais autors Benjamins Abella, MD, MPhil, Neatliekamās medicīnas profesors un Penn Medicīnas reanimācijas centra direktors Zinātne, teikts paziņojumā presei. "Un, lai gan hidroksihlorohīns ir efektīvs medikaments tādu slimību ārstēšanai kā sarkanā vilkēde un malārija, mēs neredzējām atšķirības, kas liktu mums ieteikt izrakstīt to kā profilaktisku medikamentu COVID-19 priekšējās līnijas darbiniekiem."
Hidroksihlorohīns ir bijis strīdu jautājums kopš pandēmijas sākuma, kad to ieviesa kā iespējamu COVID-19 ārstēšanu. Kamēr Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) martā piešķīra atļauju ārkārtas lietošanai gan hidroksihlorohvīnam, gan hlorokvīna produktiem, tā līdz jūnijam atsauca atļauju, atsaucoties uz neefektivitāti un nopietnu sirds notikumu risku.
Kas ir paredzēts hidroksihlorokvīna ārstēšanai?
Hidroksihlorohīns ir FDA apstiprināts, lai ārstētu un novērstu malāriju. Tas ir apstiprināts arī vilkēdes un reimatoīdā artrīta ārstēšanai.
Kaut arī FDA uzskatīja, ka zāles nav piemērotas COVID-19 ārstēšanai, tā potenciālā loma profilaksē nebija tik skaidra. UPenn pētījums ir pirmais, kas piedāvā pierādījumus tam, ka, lietojot hidroksihlorohīnu, COVID-19 riska mazināšanai nav statistiski nozīmīga ieguvuma.
No 125 ārstiem, medmāsām, sertificētiem māsu palīgiem, neatliekamās palīdzības tehniķiem un elpošanas terapeitiem, kuri tika novērtēti pētījumā un kuriem visiem bija tiešs kontakts ar COVID-19 pacientiem, puse astoņas nedēļas katru dienu lietoja 600 miligramus (mg) hidroksihlorohīna. otra puse lietoja placebo. Ne dalībnieki, ne pētnieki nezināja, kas lieto zāles, salīdzinot ar placebo.
Pētījuma beigās 6,3% slimnīcas darbinieku, kuri lietoja hidroksihlorohīnu, bija saslimuši ar COVID-19, salīdzinot ar 6,6% darbinieku, kuri lietoja placebo. Tas norāda, ka zālēm nav klīnisku ieguvumu COVID-19 profilaksei.
Darbiniekiem pētījuma sākumā, vidū un beigās tika pārbaudīts COVID-19, un viņiem tika dotas elektrokardiogrammas (EKG), lai pārbaudītu visas ar hidroksihlorohīnu saistītās sirds problēmas. Pētnieki nekonstatēja sirds ritma atšķirības starp katru grupu, kas liecina, ka, lai arī hidroksihlorohīns nebija efektīva profilakses metode, tas arī nebija kaitīgs.
Pētījumam patiešām bija trūkumi. Tā tika pārtraukta agri, pirms tika sasniegti 200 paredzētie dalībnieki, jo pētnieki nolēma, ka lielāka dalība neietekmēs rezultātus. Turklāt 125 cilvēki ir salīdzinoši mazs izlases lielums, un lielākā daļa pētījuma dalībnieku bija jauni un veseli. Dalībnieki, kuri saslima ar COVID-19, bija vai nu bez simptomiem, vai arī tiem bija tikai viegli simptomi.
Ko tas jums nozīmē
Brīnumzāles vietā pētnieki saka, ka centieni vislabāk ir vērsti uz vakcīnas izveidošanu, lai novērstu COVID-19. Tikmēr labākie profilakses pasākumi ir maskas, sociālā distancēšanās un bieža roku mazgāšana.
.jpg)
