Vai ir labi melot kādam ar Alcheimera slimību vai demenci?

Daudzi aprūpētāji domā, vai ir labi melot kādam ar Alcheimera slimību vai cita veida demenci, kad viņi atklāj, ka mēģinājumi pārliecināt savus tuviniekus par patiesību nedarbojas.

Pirms daudziem gadiem tika uzskatīts, ka stingra realitātes orientācija ir jāizmanto, kad Alcheimera slimības cilvēki sajukuši. Citiem vārdiem sakot, ja persona domāja, ka viņas vecāki joprojām ir dzīvi, tika ieteikts viņai pateikt patiesību - ka vecāki bija miruši -, lai viņu atgrieztu realitātē.

Acīmredzot šī pieeja nedarbojas, jo tā cilvēku tikai vairāk sarūgtina. Alcheimera slimība ietekmē smadzenes tā, ka mēģinājumi pamatot vai izmantot loģiku kopā ar cilvēku vairs nedarbojas. Viņi ir aizmirsuši, ka viņu mīļotais cilvēks nomira, un, kad viņiem atklāti tika teikts, tas viņus ietekmē tā, it kā tā būtu pirmā reize, kad viņi saņemtu šīs ziņas. Viņi var sākt raudāt, jautāt, kā nomira viņu mīļais, un pēc tam uztraukties par dalību bērēs.

Apstiprināšana un novirzīšana

Lielākajā daļā neskaidrību orientēšanās realitātē vairs nav ieteicama. Tā vietā mums ieteicamsapstiprinātcilvēka jūtas. Piemēram, ja jūsu tēvs ir satraukts un vēlas redzēt savu māti (kura vairs nav dzīva), viņam var pietrūkt mātes vai viņš domā par kaut ko no pagātnes, kuru vēlas atrisināt. Mēģiniet apstiprināt viņa jūtas, sakot: "Izklausās, ka tu domā par savu māti. Pastāsti man vairāk par viņu." Bieži vien cilvēks sāks atcerēties un aizmirsīs, kāpēc viņš bija satraukts. Cienot viņa jūtas, jūs nepiekrītat un nepiekrītat domai, ka viņa māte joprojām ir dzīva.

Papildus validācijainovirzīšanair noderīga pieeja šīm situācijām. Pārvirzīšana ietver mīļotā uzmanības novirzīšanu uz kaut ko patīkamu. Iepriekš minētajā piemērā jūs varētu novirzīt savu tēvu uz darbību, kas, jūsuprāt, viņam patīk, piemēram, mūzikas klausīšanās vai vienkāršas spēles spēlēšana, kas viņam nav milzīga.

Kad nepieciešamas ārstnieciskās šķiedras

Lai gan melošana nav ieteicama kā regulāra pieeja, dažreiz pārbaude un novirzīšana nedarbojas. Ja jūsu tēvs uzstāj, lai redzētu savu māti, un jūs atklājat, ka viņš nomierinās tikai tad, kad sakāt, ka viņa aizgājusi uz veikalu, tas ir labi. Nav nepieciešams justies vainīgam par “terapeitiskā fib” stāstīšanu, ja viņš jūtas vairāk mierā ar fib, nekā ar patiesību.

Daži autori, piemēram, Naomi Feils, kurš bija pionieris validācijas pieejā, uzskata, ka ir riskanti pateikt terapeitiskās šķiedras, jo viņa uzskata, ka kādā līmenī persona ar Alcheimera slimību zina patiesību; tāpēc melošana varētu apdraudēt attiecības starp aprūpētāju un personu ar šo slimību. Tomēr citi ir minējuši, ka šis risks rodas tikai tad, ja fib ir faktiski nežēlīgi meli.

Piemēram, ja tavs mīļais uzstāj, ka vannas istabā ir svešinieks, un tu viņai saki: "Jā, tas ir tavs mīļākais namatēvs Veins Ņūtons, un viņš ir ieradies tev dziedāt!" pastāv lielas izredzes, ka tavs mīļais skeptiski izturēsies pret tavu prasību un varbūt pat kļūs neuzticīgs tev.Tas daudz atšķiras no terapeitiskās fibras, piemēram: "Es tikko pārbaudīju vannas istabu, un viņš noteikti bija aizgājis, jo tagad tur nav neviena."

Vārds no Verywell

Saskaroties ar šo dilemmu, atcerieties vispirms izmēģināt apstiprināšanu un novirzīšanu, jo šīs pieejas bieži vien izdara triku. Apakšējā līnija ir tāda, ka, ja baltie meli ir vienīgais veids, kā likt jūsu mīļotajam justies labāk konkrētā situācijā, un tas nav Nekaitē nevienam, tad tu palīdzi savam mīļotajam, ieejot viņa pasaulē, nevis piespiežot viņam realitāti. Paturiet prātā, ka šī pieeja var darboties tikai īslaicīgi; tāpat kā visas pieejas izaicinošai uzvedībai, tā ir jāuzrauga un jāpielāgo, ja tā acīmredzami vairs nedarbojas.