Vai vienreizlietojamie dzirdes aparāti ir tā vērti?

Tradicionālie dzirdes aparāti var maksāt tūkstošiem dolāru, cenu, kuru dažreiz ir grūti attaisnot, ja Jums ir viegls vai mērens dzirdes zudums. Šīm personām vienreiz lietojams dzirdes aparāts var būt pievilcīgs un ekonomisks risinājums.

Pirmie mēģinājumi neizdodas radīt patērētāju atbalstu

Vienreizlietojamo dzirdes aparātu tehnoloģija joprojām ir tikai sākuma stadijā un ne bez grūtībām. Viens no pirmajiem tirgus dalībniekiem bija vienreizējais dzirdes aparāts Songbird, kura vidējais mūža ilgums bija aptuveni 400 stundas (aptuveni 16 dienas). Izmantojot Songbird, jums vairs nevajadzēja uztraukties par baterijām. Jūs vienkārši pasūtīt jaunu, kad vecais neizdevās, un bez liekas uztraukuma un raizēm ielecat ausī.

Izveidots 2001. gadā, Songbird sākotnēji tika satikts ar lielu fanu, taču ātri sāka zaudēt tvaiku, ziņojot par mazāk iespaidīgu sniegumu.

Galu galā Songbird nebija nekas vairāk kā pamata analogais pastiprinātājs, un pat ar cenu USD 39 par vienību nepietika, lai lietotāji atrastos uz kuģa. 2012. gadā Songbird vadība oficiāli slēdza biznesu un nolēma koncentrēties uz zemāku izmaksu tradicionālajiem dzirdes aparātiem.

Lirisko dzirdes aparātu apskats

Apmēram laikā, kad Songbird tika palaists tirgū, tika ieviests konkurētspējīgs produkts, kas pazīstams kā Lyric dzirdes aparāts. Atšķirībā no Songbird, Lyric mērķis bija ilgāks mūžs (2880 stundas) ar gada abonementu, kas lietotājiem ļautu līdz astoņām vienībām gadā.

Atšķirībā no Songbird, Lyric pieprasa sertificēta pakalpojumu sniedzēja uzstādīšanu ar mērķi valkāt ierīci 24 stundas diennaktī. Lai gan Lyric ir izturīgs pret ūdeni, tas nav paredzēts valkāt peldot. Dizainā tas ir līdzīgs Songbird, bet tam ir nedaudz lielāka elastība, pielāgojot akustiskos izmērus.

Starp Lyric dzirdes aparāta priekšrocībām un trūkumiem:

• Ierīces novietojums pie auss kanāla kaulainās daļas novieto to pie bungādiņa. Tas samazina "oklūzijas efektu", kur jūsu pašu balss izklausās tā, it kā tā nāktu no mucas.
• Izvietojums rada arī mazāku atgriezenisko saiti un netraucē saņemt augstas frekvences skaņas. Tas arī padara to daudz mazāk redzamu, salīdzinot ar līdzīgām ierīcēm ausīs.
• Lai arī digitāli programmējams, Lyric joprojām ir analogā ierīce. Tādējādi tā nevar veikt digitālu balss apstrādi (kas var būt vai var nebūt problēma, ja jums ir minimāls dzirdes zudums). Tas arī nevar digitāli nomākt noteiktas skaņas, ja kāds runā tieši ausī.
• Lai gan tas nav akustiski elastīgs kā pilnībā digitāla ierīce, Lyric ir pieci iestatījumi, lai modificētu akustiskos izmērus atbilstoši jūsu vēlmēm.
• Pēc ražotāja domām, Lyric dažreiz var izslēgties, lietojot mobilo tālruni.

Iespējams, ka galvenais trūkums ir cena. Lai gan Lyric nepieprasa, lai jūs iepriekš noliekat lielu naudas summu, gada abonementa izmaksas var būt no 3000 līdz 6000 ASV dolāriem atkarībā no tā, kuru sertificēto pakalpojumu sniedzēju izmantojat. Tas vairāk vai mazāk atbilst augšējās līnijas ierīces izmaksām vienai ausij, tikai jums gadu pēc gada būs jāmaksā Lirikas maksa.

Izlemšana, vai vienreizlietojamie palīglīdzekļi ir tā vērti

Ja jums ir minimāls vai mērens dzirdes zudums un jums vienkārši ir nepieciešams pastiprinātājs, lai uzlabotu dzirdi, ir pieejamas daudzas bezrecepšu (OTC) versijas par daudz zemākām izmaksām. Mūsdienās ir pat tiešsaistes uzņēmumi, piemēram, Audicus, kas piedāvā 499 ASV dolāru ausu modeli, kuru jūs varat finansēt un 45 dienas bez riska izmēģināt.

Neskatoties uz agrīnu nevēlēšanos pēc ārpusbiržas dzirdes aparātiem, patērētāji tos mūsdienās apņemas viegli iegādāties, izmantojot tādus lielus mazumtirgotājus kā Walmart, Costco un Sam's Club. Lai gan nepārprotami būs atšķirība starp ārpusbiržas zīmoliem un augstākās klases modeļiem, atšķirība var nebūt tik liela, pamatojoties uz dzirdes zudumu.

Saskaņā ar pētījumu, ko 2017. gadā veica Indianas Universitātes Blūmingtonas pētnieki, starp OTC un augstas klases digitāliem dzirdes aparātiem, kas atrodas aiz auss, nebija būtiskas atšķirības, pamatojoties uz sešiem galvenajiem audioloģiskajiem pasākumiem. Gadījumos, kad ārpusbiržas zīmoli nepietiek, bija klientu apmierinātība. Galu galā tikai 55% lietotāju apstiprināja ārpusbiržas ierīces, salīdzinot ar 81% augstākās klases ierīcēm.

Individuālā vērtības, komforta un veiktspējas uztvere lielā mērā noteica šīs atšķirības. Turklāt cilvēki ar mērenu dzirdes zudumu, visticamāk, ārpusbiržas ierīcēs apstiprināja tos, kuriem ir smags dzirdes zudums.