Vai visās valstīs ir labi samariešu likumi?

Būtībā atbilde ir jā. Tomēr tas nav tik vienkārši.

Labie samariešu likumi aizsargā aprūpētājus no kriminālvajāšanas par medicīniskām kļūdām, ja vien aprūpētāji rīkojas brīvprātīgi, negaidot atlīdzību (piemēram, labais samarietis no Bībeles stāsta). Aizsardzība, ko nodrošina labie samariešu likumi, nav neierobežota un katrā valstī atšķiras.

Saprātīgas personas likums

Labie samariešu likumi nav domāti, lai neaizsargātus glābējus pasargātu no iespējamām kļūdām. Likumos parasti teikts, ka aprūpētāji nevar pieļaut rupjas medicīniskas kļūdas, bet ir pasargāti no atbildības parsaprātīgikļūdas. Ideja ir tāda, ka visas aprūpētāja veiktās darbības tiek vērtētas pēc saprātīgas personas standartiem. Ko saprātīga persona darītu tādos pašos apstākļos?

Protams, likumā var būt grūti noteikt saprātīga jēgu. Turklāt jēdziens "saprātīgs" ir skatītāja acīs. Profesionāli aprūpētāji zina, ka neviens cilvēks nav nekļūdīgs, taču pacienti mēdz uzskatīt, ka visas medicīniskās kļūdas ir nepamatotas.

Kamēr jebkura labā samarieša rīcība ietilpa civillietā tiesneša vai žūrijas vērtējumā, par cilvēka saprātīgu rīcību, viņš vai viņa parasti tiks aizsargāta. Ja labais samarietis pieļauj nežēlīgas kļūdas (juridiskajās aprindās pazīstams kā rupja nolaidība) un nodara kaitējumu pacientam, viņš vai viņa joprojām varētu būt atbildīga.

Izveidots ārstu aizsardzībai

Labie samariešu likumi sākotnēji bija domāti, lai aizsargātu ārstus un citus ar medicīnisko apmācību. Laika gaitā tiesas lēmumi un izmaiņas likumdošanā ir palīdzējuši dažiem likumiem attīstīties, iekļaujot neapmācītus glābējus, kuri sniedz palīdzību. Labajiem samariešu likumiem ir vairākas versijas.

Daži likumi joprojām aizsargā tikai medicīniski apmācītus glābējus, bet citi piedāvā aizsardzību jebkuram labam samarietim. Alabamas kodekss (6-5-332. Sadaļa) ierobežo aizsardzību apmācītiem glābējiem vai valsts izglītības sistēmas darbiniekiem, izņemot gadījumus, kad pacients cieš no sirds apstāšanās. Tas nozīmē, ka jebkuram pacientam, kurš nokļuvis Alabamas štatā notikušā mehānisko transportlīdzekļu negadījumā un kurš vēl nav miris, neprofesionāls glābējs nepalīdzēs, ja vien šis neprofesionālais glābējs nevēlas izmantot atbildību par kļūdām.

Oklahomas Labais samariešu likums aizsargā neapmācītus glābējus tikai tad, ja viņu sniegtā aprūpe ir saistīta ar CPR vai asiņošanas ierobežošanu - nedaudz labāk nekā Alabamā, bet ne daudz.

Tagad ir iekļauti visi citi

Ne visi labie samariešu likumi neierobežo neapmācītu glābēju aizsardzību. Vermonts nodrošina imunitāti pret atbildību īpaši neapmācītiem glābējiem, ja vien viņi patiešām slikti neskrūvē. Tomēr Vērmonta ir unikāla arī citā veidā. Visas citas valstis nodrošina imunitāti, ja persona izvēlas palīdzēt, bet to nedarapieprasītmums palīdzēt līdzcilvēkiem. Vermonts tomēr to dara, jo patiesībā štata labie samariešu likumipasūtījumuspilsoņiem palīdzēt tiem, kam tā nepieciešama.Ja Vermonter nepalīdz ārkārtas situācijā, viņam vai viņai var tikt uzlikts naudas sods.

Tiesas noteikums

Tiesu loma labu samariešu likumu veidošanā ir divvirzienu zobens. Tiesas lēmumi var likt likuma interpretācijai panākt lielāku pilsoņu aizsardzību, bet tiesa var arī padarīt šaurāku aizsardzību. Tiesas lēmumā par Kalifornijas labajiem samariešu likumiem likums tika interpretēts kā paredzēts tikai "medicīniskai aprūpei", un radīja šaubas par likuma spēju aizsargāt visus, kas palīdz negadījuma vietā. Līdz šīm izmaiņām Kalifornijas labie samariešu likumi nodrošināja diezgan labu pārklājumu gan apmācītiem, gan neapmācītiem palīgiem. Valsts likumdevēji bija spiesti pārrakstīt savus labos samariešu statūtus, lai būtu skaidrs, ka visi palīdzības veidi ir svarīgi. Tagad tas ir skaidrs, izņemot to, ka pārrakstītā versija vairāk aizsargā medicīniski apmācītus aprūpētājus, nevis glābējus, kuri ir laisti.

Šeit nav pietiekami daudz vietas, lai iepazītos ar katras valsts labajiem samariešu likumiem. Ir vērts pārbaudīt savas valsts normatīvos aktus vai likumus, lai uzzinātu, kā tie atšķiras, un noteikt, cik lielu aizsardzību jūs patiešām saņemat. Tas, ka valsts nenodrošina imunitāti pret atbildību, nenozīmē, ka glābēja kļūda automātiski maksās naudu pacientam. Tas tikai nozīmē, ka nav kartes, kas būtu bez tiesas.

Paturiet prātā, ka nekad nav nekādas atbildības par ziņošanu par traumu varas iestādēm un ļaušanu profesionāļiem par to rūpēties.